מדוע להבי טורבינת רוח יש שלושה להבים?

מניפת עלה אחד בלתי נראית

מאווררים דו-להבים הם נדירים

מעריצי תלתן נמצאים בכל מקום

למה למאווררים נפוצים יש רק 3 להבים?

בוא נראה קודם סרטון:

ההערכה היא שחברים רבים יחשבו על השאלות האלה כשהם רואים טורבינות רוח:

הוסף עוד כמה להבים כדי לחסום יותר רוח, האם זה יכול לייצר יותר חשמל?

תן ללהבים להסתובב מהר יותר, האם הם יכולים לייצר יותר חשמל?

תְמוּנָה

שתי השאלות הללו אינן פשוטות כפי שהן נראות.

מה שבטוח הוא שבהיסטוריה הארוכה, בני אדם ודאי בנו טחנות רוח עם יותר להבים ומהירויות מהירות יותר.

לדוגמה, לטחנות הרוח של טחנת הקמח ההולנדית יש בדרך כלל 4 עלים.

תְמוּנָה

אז 5 עלים, 6 עלים...אפילו 100 עלים הכל אפשרי.

אבל אנחנו רוצים כל עוד יש יותר להבי מאוורר, ככל שהרוח חסומה יותר, כך מהירות הרוח עוברת דרך להבי המאוורר תהיה נמוכה יותר, וכוח הרוח עומד ביחס הפוך למהירות הרוח.

הספק התפוקה של טורבינת רוח הוא תוצר של כוח הרוח ומהירות הרוח.

תְמוּנָה

לכן, חייב להיות מספר אופטימלי של להבים כדי למקסם את הספק התפוקה של טורבינת הרוח.

התשובה היא בדרך כלל 4 עלים, כך שרוב טחנות הרוח ההולנדיות הן 4 עלים.

באשר למה שטורבינות הרוח הן כולן תלת להבים, זה בגלל שייצור חשמל הוא התנהגות בקנה מידה גדול, ובנוסף לרדיפה אחר כוח תפוקה, יש לשאוף גם ליתרונות כלכליים.

למרות שהלהב הרביעי עדיין יכול להגדיל את ההספק, הגידול אינו גדול כמו שלושת הלהבים הראשונים, והתועלת הכלכלית אינה גבוהה.

אז עדיף לחסוך את כל הכסף עבור הלהב הרביעי וליצור מחולל שלושה להבים נוסף.

ואז נשאלת השאלה, אם אנחנו רוצים לחסוך כסף, האם לא יהיה חסכוני יותר לייצר רק שני להבי מאווררים?

למעשה, זה לא בלי 2 להבים, אבל לפי נוסחת המרת אנרגיית הרוח, כוח הרוח הפועל על הלהבים הופך נמוך יותר, וגם הספק המוצא של הגנרטור ילך וירד.

לכן, על מנת לשמור על יעילות ייצור החשמל, הגנרטור הדו-עלים צריך להסתובב מהר יותר כדי להיות דומה לגנרטור התלת-עלים. עם זאת, ככל שמהירות להב המאוורר גבוהה יותר, כך הכוח הצנטריפוגלי גדול יותר, וככל שהבדיקה של החומר עצמו גדולה יותר, זה קל...

תְמוּנָה

ליתר בטחון, בחרו בסניה...